12.10.2020

Эксперт Digital IP призвала учитывать особенности использования исключительных прав в условиях пандемии

Российское законодательство не дает точного ответа на вопрос об использовании интеллектуальной собственности в чрезвычайных ситуациях. Об этом заявила руководитель практики интеллектуальной собственности юридической компании «Пепеляев Групп», преподаватель Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Валентина Орлова на сессии «Пандемия, IP, Covid-ные сделки или вакцина как правовой феномен» в рамках международной онлайн-конференции Distant & Digital.

По словам Валентины Орловой, в Гражданском кодексе РФ указаны чрезвычайные обстоятельства, при которых допустимо свободное использование изобретений: «В пункте 3 статьи 1359 говорится о том, что при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях использование изобретения не нарушает исключительные права на него с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и последующей выплатой ему соразмерной компенсации. Однако пандемия не относится к числу чрезвычайных обстоятельств. Есть другой термин, подходящий для пандемии, —“чрезвычайная ситуация”. Это обстановка на определенной территории, сложившаяся, помимо всего прочего, в результате распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Но это, как я сказала, уже другой термин».

Кроме того, продолжает Валентина Орлова, в законе нет точной формулировки о длительности сроков и размере этой компенсации: «По соответствующей статье ГК возникают вопросы: как мы должны уведомлять патентообладателя? Короткий срок — это сколько дней, месяцев или лет? От какой даты ведется отсчет этого срока? И чему должна быть соразмерна компенсация патентообладателю?»

Валентина Орлова добавила, что в законодательстве Великобритании тоже нет четкого определения чрезвычайной ситуации, но указана цель регулирования поддержка снабжения общественности жизненно важными товарами и услугами, а также говорится о том, что правообладатель должен получить компенсацию в размере упущенной выгоды. В свою очередь, законодательство США содержит положения, применяющиеся в случае обращения патентообладателя за компенсацией. Такая ситуация возможна в случаях, когда изобретения используют без ведома патентообладателей.

«Мы можем применять зарубежные подходы, чтобы раскрыть законодательную норму, которая у нас есть, и сделать ее работающей», — заключила Валентина Орлова.

Ведущий патентовед патентовед ФГУП СПБНИИВС ФМБА России, патентный поверенный РФ и Евразии Ксения Насонова привела высказывание американского вирусолога Джонаса Солка, одного из разработчиков вакцины от полиомиелита: «Он сказал: “Можно ли патентовать солнце?” Вакцина — это то же самое солнце, которое дает жизнь всему человечеству. Поэтому необходимо в данном секторе рынка выработать стратегию озеленения и омоложения патентов. В данный момент во многих странах мира существуют проблемы с патентованием вакцин. Чаще всего законом не описано, можно ли это делать, а США и Япония вовсе это запрещают, поскольку вакцина — это антиген. Однако в России запатентовать вакцину не запрещено. Но необходимо соблюсти ряд условий, например провести доклинические исследования на животных».

Подводя итоги сессии, руководитель коммерческой практики / здравоохранение «Пепеляев групп» Александр Панов отметил, что любая интеллектуальная собственность это допущенное обществом доминирование: «В связи с этим я полагаю, что, если вакцина станет общеобязательным элементом жизни, люди будут неоднократно вакцинироваться, обновлять свой паспорт и иммунопрофиль. Вполне возможно, что эффективные вакцины будут распространяться по очень низким ценам либо возникнет лицензионный аналог, получив который бедные страны и контрактные производители смогут производить вакцину. Вся фармацевтическая промышленность мира будет на это работать».

Организаторами конференции выступают Ассоциация IPChain, Федерация интеллектуальной собственности (ФИС), Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) и международный коммуникационный бренд IPQuorum. Соорганизатор и партнер модуля LegalTech — Фонд «Сколково».

Специальный партнер конференции — Deloitte Legal. Партнеры конференции: Европейская Юридическая Служба (партнер круглого стола), юридическая компания «Зуйков и партнеры», компания «Гарант» (партнер мастер-класса), Squire Patton Boggs (партнер сессии), ALITA (международный партнер). Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP (образовательный партнер). Стратегическими информационными партнерами выступили портал «Право.Ru» и Евразийская конфедерация обществ правообладателей (ЕАКОП). Другие информационные партнеры конференции — «Российская газета», «Интерфакс», информационное агентство ТАСС, электронное издание Copyright.ru, информационно-сервисный портал Indicator.Ru, информационное агентство InterMedia и др. Партнер вечернего мероприятия — Lexis Nexis.

Новости